Az 1964. évi bajnoki szezon mérkőzései
Közzétéve: 2009. március 5. csütörtök | Szerző: K@rcsi
Kategória: Első csapat | Címke: 1964, 1964/65, lexikon
4 hozzászólás a(z) Az 1964. évi bajnoki szezon mérkőzései bejegyzéshez
Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
OLDALAK
- Kezdőlap
- Videógaléria
- Videógaléria – 2016/17 –…
- Videógaléria – 2013/14 –…
- Videógaléria – 2012/13
- Videógaléria – 2011/12
- Videógaléria – 2010/11
- Videógaléria – 2009/10
- Videógaléria – 2006/07-2008/09
- Videógaléria – 2004/05-2005/06
- Videógaléria – 2001/02-2003/04
- Videógaléria – 1997/98-2000/01
- Videógaléria – 1994/95-1996/97
- Videógaléria – 1990/91-1993/94
- Videógaléria – 1987/88-1989/90
- Videógaléria – 1926/27-1986/87
- Videógaléria 99
- Lexikon
- A kezdetektől napjainkig
- A KK (Mitropa Cup) története
- A Nemzeti Csapat mérkőzései
- Cikktár
- Könyvek, füzetek, újságok
- …
- A “FRADI” kiadványok
- A Fradi kiskönyvtára (Zsebkönyvek)
- Fradi Futballmúzeum
- Fradi pályák
- Fradisták fényképalbuma
- Fradisták futballmezben sorozat
- FTC Naplók és Évkönyvek
- Játékosok albumai
- Jubileumi könyvek
- Magyar válogatott
- Mérkőzések és játékosok (adatok)
- MK könyvek – Nemzetközi m. és…
- Nosztalgia sorozat
- Randevú rangadókkal sorozat
- Szerkesztőség
- Adatkezelési Szabályzat
KERESÉS
Categories
HOZZÁSZÓLÁSOK
- admin - Edgar Sevikyan
- admin - Mohamed Ali Ben Romdhane
- admin - Myenti Abena
- admin - Edgar Sevikyan
- admin - Mohamed Ali Ben Romdhane
- admin - 2024.III.22. Magyarország – Törökország: 1-0
- admin - Mohammed Abu Fani
- admin - Eldar Civic
- YSE - A Fradi naptára, március 21.
- admin - Marquinhos
- admin - 2024.III.17. Ferencváros – Puskás Akadémia: 1-1
- admin - 2024.III.17. Ferencváros – Puskás Akadémia: 1-1
- Bartok Jànos - Huszonöt év a zöld-fehér színekért
- YSE - Játékoskeret és szakmai stáb – 2023/24
- YSE - Varga Barnabás
- admin - Varga Barnabás
- YSE - 2024.III.10. Fehérvár FC – Ferencváros: 0-2
- admin - 2024.III.10. Fehérvár FC – Ferencváros: 0-2
- admin - 2024.III.10. Fehérvár FC – Ferencváros: 0-2
- admin - Kristoffer Zachariassen
EZ is egy a több száz zöld-fehér varázslat közül.
SZÉP VOLT FIÚK!
Fél évvel később pedig VVK-győzelem!
*
Pluhár István feljegyzése a bajnoki évről:
1964-es tavasz—őszi NB. — Bajnok: FTC, II. Honvéd, III. Tatabánya.
Ebben az évben ismét sietni kellett, mert a tokiói olimpián ott kellett lenni a magyar válogatottnak. Lakat mester készítette föl a csapatot, s olimpiai bajnok lett Tokióban.
Ebben a bajnoki évben ismét a Fradi kapott a legjobban lábra. Nagy előnye lassan lemorzsolódott és csak küzdelemmel nyerte a bajnokságot.
Albert Flóri nem csak játékban, hanem sérülékenységben is hasonlított nagy elődjéhez Orth Gyurkához. Ebben az évben legalább tíz mérkőzésről hiányzott.
A bajnok Fradi besorolta a nagyok közé Páncsis Mikit és Rátkait. Háda után Géczi Pista állt a leghosszabb ideig az FTC hálója előtt. Biztos kezű kapusnak bizonyult.
Az új tehetségek nagy elődeik sikeres árnyékában sütkéreztek. Ez a beképzelés teljesen elszürkítette őket.
Az egész év alatt csak egyetlen mérkőzésen volt 25.000 néző. Ez a Tatabánya—Fradi mérkőzés volt.
A másodvirágzását élő Tichy Lajos lett az év gólkirálya. Kiesett a Debrecen és a Diósgyőr.
Ebben az évben egy újabb súlyos szemoperáción estem át. Látásom a minimumra csökkent.
Nem tudtam tovább a tatai sporttáborba átjárni.
A további értesüléseim csak az engem meglátogató barátaimtól és ismerőseimtől tudtam meg, s feljegyzéseimben értékes segítségemre volt gyógyszerésznő feleségem, Mimi. Sok értékes emléket meséltem el neki.
(Forrás: S. PLUHÁR, U.S.A. – PLUHÁR ISTVÁN – JÁTSZOTTAM, OKTATTAM, TUDÓSíTOTTAM)
*
Gólkirály: Tichy Lajos (Bp. Honvéd) 28 gól
Az év játékosa: Bene Ferenc (Ú. Dózsa) – (Hoppe – Labdarúgó-bajnokságok: Sándor Károly (MTK)
*
Megint fölényesen vezetett az FTC, megint ingadozott a hajrában, de most nem annyira, hogy befoghatták volna. A sérült Albert tíz fordulón át hiányzott, de a tartalékok, illetve újoncok (Páncsics, Juhász) már megint kitettek magukért. Mint már annyi sok elődjük! (Hoppe László)
Nem akarom megboldogult Pluhár Istvánt bántani, de akkora marhaságokat írt szegény … Úgy tudom, akkor már gyak. vak volt … nem kéne kommentár nélkül közzétenni, hogy : ” Az egész év alatt csak egyszer volt 25000 néző”…. Ahogy elnéztem a fordulókat, minden második “ferdülőben” volt egy 60-80 000-es nézőszám … VALAKI nagyon eltévesztette a házszámot és az évet … Persze, miután Pluhárt ’45 után letiltották, utána neki minden xar volt … Kedves TempóFradi! Nem kellene KRITIKA nélkül minden marhaságot közzétenni! Lehet, hogy 25 000 néző -pont 25 000!- csak egy meccsen volt, de 60-70-80 000 … RENGETEG meccsen! Legalább Magatokat -- és a mi szép emlékeinket!- ne hazudtoljátok meg, mert Szálasi kedvenc riporterének álmaiban már ’64-ben az történt, ami a valóságban csak 20-30 évvel később következett be … persze, lehet, látnok volt az öreg, de akkor is … Summa summarum: amikor leközlitek a 30-40-50-70-80 ezres meccsek tudósításait, nem kellene olyan égbekiáltó baromságot közzétenni a vén nyilastól ( Majdnem azt írtam: a “Vén cigánytól” … -- nyugi, Vörösmarty!!!), hogy egyszer volt 25000 néző … persze, TATABÁNYÁN egyszer volt, Tatabánya -- Fradi meccsen is EGYSZER volt … nem tudom miért, de rohadtul idegesít … VALAMI miatt AZT az embert NEM igazolták a Népbíróság előtt … Attól persze vakon még nem kellett volna hülyeségeket tollba mondania … Uffff … csak füstölgök, de nagyon … Miért nem lehet ezeket a “Pluhár”-féle kommentárokat lábjegyzettel ellátni? Minden 2. mondata HATALMAS tárgyi tévedés! KINEK kell egy ILYEN forrás??? Bocsi …
Nagyon egyszerű. Előbb dolgoztuk fel a könyveket, aztán az újságokat…. plusz arra sincs kapacitásunk, hogy minden valaha leírt mondat tartalmát ellenőrizzük. Ezért is van minden olyan anyag, amit nem mi hoztunk létre forrással megjelölve.
Rengeteg olyan komment van az oldalon, ahol a hozzászólónak van igaza. Ha viszont minden hozzászólást elkezdünk visszanyomozni, akkor semmivel sem tudnánk haladni…
A nézőszámok -még ha nem is ilyen drasztikus mértékben -- pedig totál káosz a korabeli sajtóban…
Még egy gondolat:
Az a tapasztalat, hogy még egy téves információt is jó leírni, ugyanis ezekre rendszerint érkezik egy reakció. Míg ha hiányzik pl. egy adat elvétve kerül megírásra egy hozzászóló által.