Lalolib : sok-sok-sokcsillagos ötös az értékelésért
Bognár Tamás : lovat se vezess, nem hogy focimeccset
Videoton : pankrátornak jó, bajnokesélyesnek nulla
MLSZ : ennyi pocsék “profi” bíró, igazságtalan bajnoki rendszer, “Fejétől bűzlik a hal”
Videóbíró : azért nem kell, mert akkor nem lehet manipulálni ?
Online jegyvásárlás : vissza a kluboknak az értékesítést!
Kezdési időpontok : csak a TV számít, a szurkoló nem?
Téli szünet : miért csak nálunk ilyen hosszú?
……..abbahagyom…..
Komolyan: Videobíróval is lehet manipulálni, csak érteni kell hozzá. Pár hete Ausztráliában (vagy Új Zélandon) érdekes módon éppen az egyetlen kritikus esetnél romlott el.
Komolytalanul: mint egykori lovasember sértőnek érzem megállapításod ezen okos állatokra nézve. Különben is azt tanácsoltuk a bíróknak annakidején, hogy kecskét vezessen.
Téli szünet: Eddig az volt az ürügy, hogy nem voltak megfelelő pályák. (No, és amikor zsinórban rendezték a Téli Kupákat és hasonlókat, akkor voltak?)
Én sem folytatom…
1. Mlért kellene az előzó rendszerben (is) előjogokat élvező vasasnak (2006!) és a DVTK-nak bennmaradnia a Balmaz és a Kövesd helyett?
2. Nem tisztem megvédeni Thomas Dollt. Szokás szerint inkább a tényekhez nyúlok: 11 év után vele nyertünk újra Magyar Kupát, laza 4:0 a Feh. elleni döntőben 2015-ben,
12 év után újra dupláztunk 2016-ban; a MK döntőjében az ellenfelet űgy hívták: lilák.
1995 után 22 évvel sikerült ismét zsinórban harmadszor elhódítanunk tavaly a Magyar Kupát.
És még egy megjegyzés: sajnálnám, ha a Vasas, vagy a DVTK esne ki a két “bivalybasznádi” csapat ellenében -- NEM SÉRTÉS, BOCSÁNAT, BOCSÁNAT, csak a magyar futballnak semmi szüksége rájuk az NB I-ben-, de főleg 2006 óta a Vasas SEMMILYEN KEGYELEMRE NEM SZÁMíTHAT!!! Agyon kell verni őket, utána maradjanak benn saját erőből, ha tudnak! Ált. nem tudnak: 1989 , 2006 -- sosem tudtak saját erőből … az a 2006-os aljas Vasas-machináció nem megbocsátható!!! SOHA!!!
sajnos manapság a magyar futballt nem a hagyományok vezérlik, lásd tegnap a gyönyörű Zete stadion üresen, nb3 felé haladva..
helyette kisvárdák, kövesdek, meg balmazok, felcsútról nem is beszélva..
Ha a Diós-Vasas páros esik ki (amit formájuk, sorsolásuk és a klubbéli dilettantizmus alapján borítékolok), akkor jövőre a négy pesti és a Debrecen-Fehérvár-Szombathely nagyváros-trió fogja az NB I felének alig-többségét kitenni, az általad írt fenti négyes és a Paks alkotta falu(v. faluszerű kisváros)-tömb mellett… Szép új világ.
Drága barátaim, MINDENT leírtatok! Korrekt játékvezetés mellett most már szinte bajnokok lennénk, de ez a bognár nevű valahogy nem merte azt csinálni, ami egy jkv. feladata … Összetojta magát, na! Nem baj, a FERENCVÁROS sokkal nagyobb ellenszelekben is sokszor elvitorlázott már sikeresen a célba! Meg lesz a 30.!!! A fiúkat ez a tegnapi meccs csak felpaprikázta, a moslék hiszti banda meg egyre frusztráltabb lesz, igaz, J. Roli vezér? A Vidi VESZíTETT tegnap, minden szempontból! MI BAJNOKOK leszünk, ők meg hozhatnak egy új edzőt Mongóliából, Patagóniából, Malawiból …
MEG FOGJUK NYERNI!!! Az “ellenzék” kedvéért lassabban is leírom: MEG FOG-JUK NYER-NI!
Ui.: Varga Roli a következő meccseken kb. 5-6-ot fog beverni, mert egyszer kinyílik ám a pofonláda!
Volt ősszel egy Bognár nevű bíró, aki épp Felcsúton -- csak a helyiek ellen -- befújt a kárunkra 1-0-nál a hajrában egy linkóci 11-est. Biztos véletlen, hogy most megint pont ő, pont ott. Mik vannak, mi?
Ehhez csak annyit tennék hozzá ,hogy rengetegen várják a videobírót, de az csak a vonalhoz kötött helytetekben tud segíteni. Az hogy valakit lerántanak, felrúgnak, megtaposnak, vagy ha egy játékos verekszik,visszabeszél a bírónak stb az nem az az eset amikor a videobíró segítene. Ha egy bíró 5 m-ről nem látja hogy pl Danit felrúgják a 16-oson belül az nem technilai elmaradottság hanem emberi tévesztés (csalás).
A videóbíró szerintem belerondít a fociba. Láttam néhány esetet az olasz és a német bajnokságban is. Röhejes, amikor 1-2 percig áll a játék, mert a bíró kirohan és sasolja a tévé képernyőjét.
A mostanság használt “videóbíró” mindent lát, hiszen az tulajdonképpen egy tévés közvetítés visszanézése, ami lassítanak, kiemelnek…stb.
A bírókra visszatérve, a tegnapi El Clásico-n az ottani bíró még Bognárt is felülmúlta. Jelenleg az európai és a magyar foci egyik legnagyobb “ellenségei” lettek a bírók.
Nem tudom mi lenne a megoldás.
A múltheti önmagamat vagyok kénytelen idézni, kicsit átalakítva egy nappal a meccs után is:
A FRADINAK MINDIG TíZSZER kell JOBBNAK LENNIE ellenfelénél, hogy nyerhessen.
A magyar futball (pontosabban MLSZ) morális mélysége szinte beláthatatlan…
“Megtanították” csalni Európát is: lásd Real. A “királyiak” nem eshetnek ki csak azért, mert jobb az ellenfél.
És akkor hol van még a világ többi szennye, amelyekről nem tudunk…
Dalnoki Jenő bá mondta anno, a 2 pontos rendszerben, hogy a Fradinak 3 pont járna egy győzelemért, mert ellene mindenki úgy küzd, mintha az élete múlna rajta, + a bírók … ez így megy sok-sok évtizede, mégis, ellenszélben kb. anny trófeát nyertünk, mint az összes riválisunk hátszéllel, együttvéve!
Olyan magas színvonalú ez az írásod is, hogy csak legfelső fokon lehet felmagasztalni. Köszönöm.
Irány a 3. csillag, Isten segedelmével és a fiúk szorgalmas és alázatos hozzáállásával meg lehet.
Gratulálok az MLSz vezetésének, így kell izgalmas bajnokságot csinálni!!! (Ahogy Bozsik korábban mondta: mindenki a Videoton elsőségét várja…) Ugyanakkor Horváth Zsolt becsületesen elismerte, hogy a végén Gorriarán helyzeténél lökés volt, szó sem lehetett műesésről, és az első (Paintsil ellökése) is egyértelmű volt. Sajnos, ez már nem összeesküvés-elmélet… Minden áron, értsük: MINDEN ÁRON meg kell tartani a lehetőséget, hogy a Vidiből bajnokot csinálhassanak, és hét csapat harcoljon a kiesés ellen! Igen, a helyzeteket be kell rúgni, de vajon korrekt bíráskodás mellett hány Vidi-játékosnak kellett volna idő előtt zuhanyozni mennie?
(Huszti, Lazovics, Pátkai. + még vagy két délszláv…)
Mindegy: most már csakazértis hozni kell valamennyi meccsünket, de attól kelljen függjünk, hogy a Vidi botlik-e? Hajrá Fradi, és előre a harmincadikért, a harmadik csillagért!
Az egy dolog, hogy annyi helyzetünk volt, hogy csúfos vereséget mérhettünk volna a Videotonra, akik főként az első félidő elején csak a játékosaink megfélemlítésével voltak elfoglalva, de hát a spori engedte a kemény belemenéseket, ha azt a vidi játékosok követték el. Husztit a Nagy Dominik elleni belépőiért simán ki lehetett volna állítani, mert többször nem is a labdára ment. Pantsil gólhelyzetéről a “nagytudásu” Bozsik Péter azt mondta a Gól című műsorban, hogy Pátkai csak annyit szabálytalankodott amennyi még megengedhető. Úgy látszik, hogy az ellenfél
játékosának kibillentése az egyensúlyából a kontaktus ellenére nem szabálytalan. Igen, vannak, akiknek minden megengedhető. Juhász Rolandnak is megengedhető volt a lökése, olyannyira, hogy a szenvedő fél érdemelt sárga, majd piros lapot. Persze, ha Pantsil helyzeténél tizenegyest ítélt volna a bíró, akkor Pátkait ki kellett volna állítani, “ilyet azért mégsem lehet a tizedik percben”. A legjobbnak tartott vidi nem kerülhet ilyen helyzetbe. Még a teljes létszámmal is csak szánalmasan vergődtek. Gólhelyzetük nem is volt. Ha ilyen játékra vagyunk képesek nem hagyhatjuk, hogy kiénekeljék a sajtot a szánkból. HAJRÁ FRADI!
Mindig magunkban keresem a hibát; korholhatnám Varga Rolit a kihagyott ziccerei miatt (bár meghatott, hogy nem magyarázkodott, és majdnem elbújt szégyenében); de amit megint kaptunk bírói tévedés oldaláról, hát felháborító! A visszajátszáson egyértelmű, hogy Juhász vállal löki Gorriaránt; ha még azt mondja rá a spori, hogy test test elleni játék, no jó, de hogy műesés? Meg második sárga? És kiállítás? És automatikus eltiltás a következő mérkőzésről …
A második félidő közepén volt egy olyan megjegyzése Hajdú B. Istvánnak, hogy a BL elődöntőkön és ezen a meccsen sem értette/érti, hogy mikor, mit, miért ítél a bíró? Valaminek változnia kellene, mert tönkreteszi a futballt ez is.
Az automatikus eltiltással azért vannak gondjaim. Ha utólag el lehet tiltani egy játékost, akkor vajon miért nem lehet utólag annullálni egy kiállítást? Gorriaran esését még véletlenül sem lehet “művinek” elbírálni. Természetesen egy gólt nem lehet utólag jóváírni, de egy téves kiállítást miért nem lehet visszavonni? Lehet, hogy nem jól emlékszem, de valamelyik bajnokságban mintha lett volna ilyen döntés.
Úgy tudom csak akkor, ha tévedésből mást állított ki. Emlékezetem szerint (jó régen) egyszer idehaza is előfordult.
Egyébként véleményem szerint a Vidi arra utazott, hogy leamortizáljon minket…
Eldönthettük volna, de Bognár döntött helyettünk és ellenünk. Természetesen az egyik alapvonali asszisztens az az Iványi volt, aki a Dózsa és a Debrecen ellen elvett tőlünk egy-egy tizenegyest. Tegnap vagy Paintsil, vagy Gorriarán esetét neki kellett látnia, de biztos nem akart segíteni a kollégájának.
Azért is meg kell nyerni a bajnokságot, bármilyen szembe szél van! Hajrá Fradi!
Megnyugtató tudni, hogy akkor nem csupán egyetlen alkalmatlan alapvonali spori működött közre…
Viccen kívül: mindkét eset pont a partjelzőhöz és alapvonali bíróhoz képest a pálya másik oldalán -- a kapufa túloldalán -- történt, és komolyan nem értem, ennek a két segédbírónak mégis miért egy oldalon kell állnia? Egy csomó szituációban -- jó, nem a most vitatottakra értem -- az alapvonali pont arra jó, hogy kitakarja a képet oldalvonali kollégája előtt, és ha ő nem lát jól bármit is a gólvonal környékén (volt ilyen eset már…), akkor pont őtőle senki más se lásson semmit.
A dolog egészen egyszerû és egyértelmû: David — sùlyí t és testalkatí t latba ví gva — felví gta Gòlií tot (annak fizikai gyengeségét kihaszní lva). Ezért jí rt neki piros kí rtya.
A Videoton ellen a 10. percben nem fúj be egy 11-est egy olyan bíró, akinek családja van, gyerekei, munahelye, egzisztencií ja! Ő is élni akar és nem a mocsarat csapolni a Hortobágyon.
Majd’ mindenben egyetértek. (Értékelés, következtetések, logikai összefüggések, stílus).
Éppen ezért sajnálom, hogy sors “súlyt”. Azt ugyanis emelni kell. Usian lehet elírás is.
Köszönöm, javítottam. Megjelenés előtt többször átnézem, de aki írja, az néha nem látja. Pedig az Illés már elég régen megénekelte: láss, ne csak nézz. 🙂
Sajnos nem tudtam követni “élőben” a meccset,mert dolgoztam,tán jobb is,mert lehet,hogy a laptop-om bánta volna…
Bízom benne,hogy a hátralevő meccs be lesz húzva-szép kifejezés 😛 ,mert ha nem lenne jó,még egy debreceni nosztalgia… (2003)
Ma jár a taps a csapatnak és mint mint mindig Öreg (:smile:) Barátomnak, akinek ma könnyű dolga volt az írással, hisz nem úgy búcsúztunk tegnap, hogy sajnállak, vagy kíváncsi leszek erről ugyan mit tudsz összehozni.
Tegnapi “skype-körkapcsolásunk” úgy kezdődött, hogy felelevenítettük egy 2013-as anyák napi fotel címét, ami ugyan csak részben teljesült, de talán így, a tegnapi x után nem kényelmesedünk el, nem hisszük, hogy meg van a 30.
A 3. csillaghoz kell még 2-3 győzelem. Tudom négy forduló van még hátra, de ez a Vidi nyomokban sem emlékeztet az elmúlt évekbeli önmagára, jó ha nyernek még kettőt és, ha szerencséjük van még x-nek valakivel.
Ugyan sok a sérültünk, de amíg a “fürge-törpe” támadószekciónk hadra fogható, addig sokkal több sanszunk van a kieső jelöltek ellen, mint a hisztiző nyuggerekkel teli tűzdelt riválisunknak.
Szokásomhoz híven én két másik csapatunkkal kezdem.
1. női kézi: FANTASZTIKUSAT JÁTSZOTTAK SZERDÁN, tényleg karnyújtásnyira volt az ARANY !
De így is CSAK ELISMERÉS, DíCSÉRET és még lehet fokozni JÁR A LÁNYOKNAK !
2, férfi kézi: NAGYON MEGÉRDEMELT BENNMARADÁS !
Mindkét esetben külön TISZTELET A SZURKOLÓKNAK, akik tényleg mindenhol OTT VANNAK.
a futball “rangadóról”: ezt azért illett volna behúzni.
Optimista vagyok, szerintem legkésóbb jún.2-án ÜNNEPELJÜK a 30.ikat
Igazi aranyat meghatározó mrccs volt,több ilyen kellene az nb1-ben. Az egyetlen ami nem ide való szint volt az a bíró. Szinte hihetetlen hogy már a fél bírói kart elmeszelték 1,2,5 meccsre, és mindin nem találnak egy épkézláb bírót aki komolyabb hiba nélkül le tudna vezetni egy ilyen hangulatú meccset. 1 tizrnegyes biztosan a lelkén szárad.
A mi csspatunk kellemes meglepetést okozott, csak felmerül a kérdés: ha tudunk így is játszani meg ahogy a Felcsút ellen nyertünk , akkor miért nem állandósítjuk ezt a formát.
Sajnos most látni csak igazán hogy a magyar focisták miért nem élnek meg külföldön. Szegény Roli ennyi helyzetbe életébe nem került. Ebből azért 1-2-t illett volna berúgni. Külföldön az ilyet nem tolerálják,egyből kint vagy a csapatból. A csatárnak pedig nincs nehéz élete:ha 10 helyzetből 1-et rúg be akkor is ő a király. Szóval bírói ténykedés ide-oda, ezt azért illett volna megnyerni. Valahogy az a gyilkos ösztön nincs meg. Ez pszichológia, márpedig elég sok edzőnk van,akinek ez lenne a feladata.
Na mindegy,elvileg 3 verhető ellenfelünk van hátra meg a Honvéd. Az meg pesti csapat akik ellen mindig egy kicsit jobban megy. Szóval esély az van,csak nyugodtabb lettem volna ha kb 1 fordulónyi előnyünk 4 meccs alatt.
Érdekes párhuzamban vagyunk a női kézisekkel,ott is agyon kell verni mindenkit a hátralévő meccseken és megvan az arany.
Hajrá Fradi!
Lalolib : sok-sok-sokcsillagos ötös az értékelésért
Bognár Tamás : lovat se vezess, nem hogy focimeccset
Videoton : pankrátornak jó, bajnokesélyesnek nulla
MLSZ : ennyi pocsék “profi” bíró, igazságtalan bajnoki rendszer, “Fejétől bűzlik a hal”
Videóbíró : azért nem kell, mert akkor nem lehet manipulálni ?
Online jegyvásárlás : vissza a kluboknak az értékesítést!
Kezdési időpontok : csak a TV számít, a szurkoló nem?
Téli szünet : miért csak nálunk ilyen hosszú?
……..abbahagyom…..
Komolyan: Videobíróval is lehet manipulálni, csak érteni kell hozzá. Pár hete Ausztráliában (vagy Új Zélandon) érdekes módon éppen az egyetlen kritikus esetnél romlott el.
Komolytalanul: mint egykori lovasember sértőnek érzem megállapításod ezen okos állatokra nézve. Különben is azt tanácsoltuk a bíróknak annakidején, hogy kecskét vezessen.
Téli szünet: Eddig az volt az ürügy, hogy nem voltak megfelelő pályák. (No, és amikor zsinórban rendezték a Téli Kupákat és hasonlókat, akkor voltak?)
Én sem folytatom…
Nem hagy nyugodni ez az egész.
1. Mlért kellene az előzó rendszerben (is) előjogokat élvező vasasnak (2006!) és a DVTK-nak bennmaradnia a Balmaz és a Kövesd helyett?
2. Nem tisztem megvédeni Thomas Dollt. Szokás szerint inkább a tényekhez nyúlok: 11 év után vele nyertünk újra Magyar Kupát, laza 4:0 a Feh. elleni döntőben 2015-ben,
12 év után újra dupláztunk 2016-ban; a MK döntőjében az ellenfelet űgy hívták: lilák.
1995 után 22 évvel sikerült ismét zsinórban harmadszor elhódítanunk tavaly a Magyar Kupát.
vegyük már észre, Doll-lal nem tud megújulni a csapat, ez az elmúlt két év eredményeiből is látszik!!
Egy kis (nem tí rgyilagos) megjegyzés :
A Videoton eggyes jí tékosai ùgy szenvedtek a pí lyí n, hogy érthetetlen, miért szí llìtottak le a Fradibòl — sérültekként — hí rom embert.
Ha ezt nekem valaki meg tudní magyarí zni, akkor nagyon hí lí s lennék.
Ez valahogy tùlmegy a gògyisomon.
És még egy megjegyzés: sajnálnám, ha a Vasas, vagy a DVTK esne ki a két “bivalybasznádi” csapat ellenében -- NEM SÉRTÉS, BOCSÁNAT, BOCSÁNAT, csak a magyar futballnak semmi szüksége rájuk az NB I-ben-, de főleg 2006 óta a Vasas SEMMILYEN KEGYELEMRE NEM SZÁMíTHAT!!! Agyon kell verni őket, utána maradjanak benn saját erőből, ha tudnak! Ált. nem tudnak: 1989 , 2006 -- sosem tudtak saját erőből … az a 2006-os aljas Vasas-machináció nem megbocsátható!!! SOHA!!!
sajnos manapság a magyar futballt nem a hagyományok vezérlik, lásd tegnap a gyönyörű Zete stadion üresen, nb3 felé haladva..
helyette kisvárdák, kövesdek, meg balmazok, felcsútról nem is beszélva..
Ha a Diós-Vasas páros esik ki (amit formájuk, sorsolásuk és a klubbéli dilettantizmus alapján borítékolok), akkor jövőre a négy pesti és a Debrecen-Fehérvár-Szombathely nagyváros-trió fogja az NB I felének alig-többségét kitenni, az általad írt fenti négyes és a Paks alkotta falu(v. faluszerű kisváros)-tömb mellett… Szép új világ.
Ráadásul a diósgyőriek elvesztésével az MTK -- Kisvárda kettős együtt kb. fele (harmad) annyi szimpatizánst fog tudni bevinni a lelátóra.
miközben az új stadionos Zalaegerszeg halad az nb3 felé…
Én nem sajnálnám a Vasast. Essen csak ki!
Drága barátaim, MINDENT leírtatok! Korrekt játékvezetés mellett most már szinte bajnokok lennénk, de ez a bognár nevű valahogy nem merte azt csinálni, ami egy jkv. feladata … Összetojta magát, na! Nem baj, a FERENCVÁROS sokkal nagyobb ellenszelekben is sokszor elvitorlázott már sikeresen a célba! Meg lesz a 30.!!! A fiúkat ez a tegnapi meccs csak felpaprikázta, a moslék hiszti banda meg egyre frusztráltabb lesz, igaz, J. Roli vezér? A Vidi VESZíTETT tegnap, minden szempontból! MI BAJNOKOK leszünk, ők meg hozhatnak egy új edzőt Mongóliából, Patagóniából, Malawiból …
MEG FOGJUK NYERNI!!! Az “ellenzék” kedvéért lassabban is leírom: MEG FOG-JUK NYER-NI!
Ui.: Varga Roli a következő meccseken kb. 5-6-ot fog beverni, mert egyszer kinyílik ám a pofonláda!
Volt ősszel egy Bognár nevű bíró, aki épp Felcsúton -- csak a helyiek ellen -- befújt a kárunkra 1-0-nál a hajrában egy linkóci 11-est. Biztos véletlen, hogy most megint pont ő, pont ott. Mik vannak, mi?
Ehhez csak annyit tennék hozzá ,hogy rengetegen várják a videobírót, de az csak a vonalhoz kötött helytetekben tud segíteni. Az hogy valakit lerántanak, felrúgnak, megtaposnak, vagy ha egy játékos verekszik,visszabeszél a bírónak stb az nem az az eset amikor a videobíró segítene. Ha egy bíró 5 m-ről nem látja hogy pl Danit felrúgják a 16-oson belül az nem technilai elmaradottság hanem emberi tévesztés (csalás).
A videóbíró szerintem belerondít a fociba. Láttam néhány esetet az olasz és a német bajnokságban is. Röhejes, amikor 1-2 percig áll a játék, mert a bíró kirohan és sasolja a tévé képernyőjét.
A mostanság használt “videóbíró” mindent lát, hiszen az tulajdonképpen egy tévés közvetítés visszanézése, ami lassítanak, kiemelnek…stb.
A bírókra visszatérve, a tegnapi El Clásico-n az ottani bíró még Bognárt is felülmúlta. Jelenleg az európai és a magyar foci egyik legnagyobb “ellenségei” lettek a bírók.
Nem tudom mi lenne a megoldás.
A múltheti önmagamat vagyok kénytelen idézni, kicsit átalakítva egy nappal a meccs után is:
A FRADINAK MINDIG TíZSZER kell JOBBNAK LENNIE ellenfelénél, hogy nyerhessen.
A magyar futball (pontosabban MLSZ) morális mélysége szinte beláthatatlan…
“Megtanították” csalni Európát is: lásd Real. A “királyiak” nem eshetnek ki csak azért, mert jobb az ellenfél.
És akkor hol van még a világ többi szennye, amelyekről nem tudunk…
HAJRÁ FRADI !!!
Dalnoki Jenő bá mondta anno, a 2 pontos rendszerben, hogy a Fradinak 3 pont járna egy győzelemért, mert ellene mindenki úgy küzd, mintha az élete múlna rajta, + a bírók … ez így megy sok-sok évtizede, mégis, ellenszélben kb. anny trófeát nyertünk, mint az összes riválisunk hátszéllel, együttvéve!
így van, aki felveszi ezt a mezt, hajtson triplán!!!
Kedves Barátom!
Olyan magas színvonalú ez az írásod is, hogy csak legfelső fokon lehet felmagasztalni. Köszönöm.
Irány a 3. csillag, Isten segedelmével és a fiúk szorgalmas és alázatos hozzáállásával meg lehet.
Gratulálok az MLSz vezetésének, így kell izgalmas bajnokságot csinálni!!! (Ahogy Bozsik korábban mondta: mindenki a Videoton elsőségét várja…) Ugyanakkor Horváth Zsolt becsületesen elismerte, hogy a végén Gorriarán helyzeténél lökés volt, szó sem lehetett műesésről, és az első (Paintsil ellökése) is egyértelmű volt. Sajnos, ez már nem összeesküvés-elmélet… Minden áron, értsük: MINDEN ÁRON meg kell tartani a lehetőséget, hogy a Vidiből bajnokot csinálhassanak, és hét csapat harcoljon a kiesés ellen! Igen, a helyzeteket be kell rúgni, de vajon korrekt bíráskodás mellett hány Vidi-játékosnak kellett volna idő előtt zuhanyozni mennie?
(Huszti, Lazovics, Pátkai. + még vagy két délszláv…)
Mindegy: most már csakazértis hozni kell valamennyi meccsünket, de attól kelljen függjünk, hogy a Vidi botlik-e? Hajrá Fradi, és előre a harmincadikért, a harmadik csillagért!
Az egy dolog, hogy annyi helyzetünk volt, hogy csúfos vereséget mérhettünk volna a Videotonra, akik főként az első félidő elején csak a játékosaink megfélemlítésével voltak elfoglalva, de hát a spori engedte a kemény belemenéseket, ha azt a vidi játékosok követték el. Husztit a Nagy Dominik elleni belépőiért simán ki lehetett volna állítani, mert többször nem is a labdára ment. Pantsil gólhelyzetéről a “nagytudásu” Bozsik Péter azt mondta a Gól című műsorban, hogy Pátkai csak annyit szabálytalankodott amennyi még megengedhető. Úgy látszik, hogy az ellenfél
játékosának kibillentése az egyensúlyából a kontaktus ellenére nem szabálytalan. Igen, vannak, akiknek minden megengedhető. Juhász Rolandnak is megengedhető volt a lökése, olyannyira, hogy a szenvedő fél érdemelt sárga, majd piros lapot. Persze, ha Pantsil helyzeténél tizenegyest ítélt volna a bíró, akkor Pátkait ki kellett volna állítani, “ilyet azért mégsem lehet a tizedik percben”. A legjobbnak tartott vidi nem kerülhet ilyen helyzetbe. Még a teljes létszámmal is csak szánalmasan vergődtek. Gólhelyzetük nem is volt. Ha ilyen játékra vagyunk képesek nem hagyhatjuk, hogy kiénekeljék a sajtot a szánkból. HAJRÁ FRADI!
Mindig magunkban keresem a hibát; korholhatnám Varga Rolit a kihagyott ziccerei miatt (bár meghatott, hogy nem magyarázkodott, és majdnem elbújt szégyenében); de amit megint kaptunk bírói tévedés oldaláról, hát felháborító! A visszajátszáson egyértelmű, hogy Juhász vállal löki Gorriaránt; ha még azt mondja rá a spori, hogy test test elleni játék, no jó, de hogy műesés? Meg második sárga? És kiállítás? És automatikus eltiltás a következő mérkőzésről …
A második félidő közepén volt egy olyan megjegyzése Hajdú B. Istvánnak, hogy a BL elődöntőkön és ezen a meccsen sem értette/érti, hogy mikor, mit, miért ítél a bíró? Valaminek változnia kellene, mert tönkreteszi a futballt ez is.
Az automatikus eltiltással azért vannak gondjaim. Ha utólag el lehet tiltani egy játékost, akkor vajon miért nem lehet utólag annullálni egy kiállítást? Gorriaran esését még véletlenül sem lehet “művinek” elbírálni. Természetesen egy gólt nem lehet utólag jóváírni, de egy téves kiállítást miért nem lehet visszavonni? Lehet, hogy nem jól emlékszem, de valamelyik bajnokságban mintha lett volna ilyen döntés.
Úgy tudom csak akkor, ha tévedésből mást állított ki. Emlékezetem szerint (jó régen) egyszer idehaza is előfordult.
Egyébként véleményem szerint a Vidi arra utazott, hogy leamortizáljon minket…
Eldönthettük volna, de Bognár döntött helyettünk és ellenünk. Természetesen az egyik alapvonali asszisztens az az Iványi volt, aki a Dózsa és a Debrecen ellen elvett tőlünk egy-egy tizenegyest. Tegnap vagy Paintsil, vagy Gorriarán esetét neki kellett látnia, de biztos nem akart segíteni a kollégájának.
Azért is meg kell nyerni a bajnokságot, bármilyen szembe szél van! Hajrá Fradi!
Gorriaran és Paintsil esete ellentétes oldalon volt, nem láthatta tehát ugyanaz az alapvonali bíró!
Megnyugtató tudni, hogy akkor nem csupán egyetlen alkalmatlan alapvonali spori működött közre…
Viccen kívül: mindkét eset pont a partjelzőhöz és alapvonali bíróhoz képest a pálya másik oldalán -- a kapufa túloldalán -- történt, és komolyan nem értem, ennek a két segédbírónak mégis miért egy oldalon kell állnia? Egy csomó szituációban -- jó, nem a most vitatottakra értem -- az alapvonali pont arra jó, hogy kitakarja a képet oldalvonali kollégája előtt, és ha ő nem lát jól bármit is a gólvonal környékén (volt ilyen eset már…), akkor pont őtőle senki más se lásson semmit.
Egy apró hozzáfűznivalóm lenne: akkor a “műesést” meg hogyan látta? Az alapvonali bíró meg nem Iványi volt?
Megfogtál. 🙂
(Ő volt ott a vonalról az értelmi szerzője Nando ítéletének?)
A dolog egészen egyszerû és egyértelmû: David — sùlyí t és testalkatí t latba ví gva — felví gta Gòlií tot (annak fizikai gyengeségét kihaszní lva). Ezért jí rt neki piros kí rtya.
A Videoton ellen a 10. percben nem fúj be egy 11-est egy olyan bíró, akinek családja van, gyerekei, munahelye, egzisztencií ja! Ő is élni akar és nem a mocsarat csapolni a Hortobágyon.
Majd’ mindenben egyetértek. (Értékelés, következtetések, logikai összefüggések, stílus).
Éppen ezért sajnálom, hogy sors “súlyt”. Azt ugyanis emelni kell. Usian lehet elírás is.
Köszönöm, javítottam. Megjelenés előtt többször átnézem, de aki írja, az néha nem látja. Pedig az Illés már elég régen megénekelte: láss, ne csak nézz. 🙂
Sajnos nem tudtam követni “élőben” a meccset,mert dolgoztam,tán jobb is,mert lehet,hogy a laptop-om bánta volna…
Bízom benne,hogy a hátralevő meccs be lesz húzva-szép kifejezés 😛 ,mert ha nem lenne jó,még egy debreceni nosztalgia… (2003)
Hajrá Fradi
Ma jár a taps a csapatnak és mint mint mindig Öreg (:smile:) Barátomnak, akinek ma könnyű dolga volt az írással, hisz nem úgy búcsúztunk tegnap, hogy sajnállak, vagy kíváncsi leszek erről ugyan mit tudsz összehozni.
Tegnapi “skype-körkapcsolásunk” úgy kezdődött, hogy felelevenítettük egy 2013-as anyák napi fotel címét, ami ugyan csak részben teljesült, de talán így, a tegnapi x után nem kényelmesedünk el, nem hisszük, hogy meg van a 30.
A 3. csillaghoz kell még 2-3 győzelem. Tudom négy forduló van még hátra, de ez a Vidi nyomokban sem emlékeztet az elmúlt évekbeli önmagára, jó ha nyernek még kettőt és, ha szerencséjük van még x-nek valakivel.
Ugyan sok a sérültünk, de amíg a “fürge-törpe” támadószekciónk hadra fogható, addig sokkal több sanszunk van a kieső jelöltek ellen, mint a hisztiző nyuggerekkel teli tűzdelt riválisunknak.
Szokásomhoz híven én két másik csapatunkkal kezdem.
1. női kézi: FANTASZTIKUSAT JÁTSZOTTAK SZERDÁN, tényleg karnyújtásnyira volt az ARANY !
De így is CSAK ELISMERÉS, DíCSÉRET és még lehet fokozni JÁR A LÁNYOKNAK !
2, férfi kézi: NAGYON MEGÉRDEMELT BENNMARADÁS !
Mindkét esetben külön TISZTELET A SZURKOLÓKNAK, akik tényleg mindenhol OTT VANNAK.
a futball “rangadóról”: ezt azért illett volna behúzni.
Optimista vagyok, szerintem legkésóbb jún.2-án ÜNNEPELJÜK a 30.ikat
Igazi aranyat meghatározó mrccs volt,több ilyen kellene az nb1-ben. Az egyetlen ami nem ide való szint volt az a bíró. Szinte hihetetlen hogy már a fél bírói kart elmeszelték 1,2,5 meccsre, és mindin nem találnak egy épkézláb bírót aki komolyabb hiba nélkül le tudna vezetni egy ilyen hangulatú meccset. 1 tizrnegyes biztosan a lelkén szárad.
A mi csspatunk kellemes meglepetést okozott, csak felmerül a kérdés: ha tudunk így is játszani meg ahogy a Felcsút ellen nyertünk , akkor miért nem állandósítjuk ezt a formát.
Sajnos most látni csak igazán hogy a magyar focisták miért nem élnek meg külföldön. Szegény Roli ennyi helyzetbe életébe nem került. Ebből azért 1-2-t illett volna berúgni. Külföldön az ilyet nem tolerálják,egyből kint vagy a csapatból. A csatárnak pedig nincs nehéz élete:ha 10 helyzetből 1-et rúg be akkor is ő a király. Szóval bírói ténykedés ide-oda, ezt azért illett volna megnyerni. Valahogy az a gyilkos ösztön nincs meg. Ez pszichológia, márpedig elég sok edzőnk van,akinek ez lenne a feladata.
Na mindegy,elvileg 3 verhető ellenfelünk van hátra meg a Honvéd. Az meg pesti csapat akik ellen mindig egy kicsit jobban megy. Szóval esély az van,csak nyugodtabb lettem volna ha kb 1 fordulónyi előnyünk 4 meccs alatt.
Érdekes párhuzamban vagyunk a női kézisekkel,ott is agyon kell verni mindenkit a hátralévő meccseken és megvan az arany.
Hajrá Fradi!