Sajnos csak felvételről láttam a meccset, ráadásul már tudtam a végeredményt is, így kizárólag szakmai szemmel nézhettem a mérkőzést.
Az tény, hogy van egy kapusunk és van egy jó Tutorics, Dragó belső védekezésünk, de más nem nagyon. Nemvolt szélső játék, és a csatárok is csak lebegtek a nagy semmiben. Harcoltunk, küzdöttünk, de más értékelhető nem volt. Néhányan meg nem tudom, hogy mit keresnek a Fradiban. neveket nem írok, mert nem akarom megsérteni őket, de akik látták a mérkőzést, azok tudják kikre gondolok.
Peti egy külön kategória, egy kicsit talán túlértékeli önmagát. Zseniális játékos volt, de kétlem, hogy Sárosi György nyomdokaiba léphetne.
Először a mérkőzésről. Ahogy írtad is, egy Európába igyekvő csapattól sovány teljesítmény volt. Ez sajnos minket is minősít, mert ha mi is oda igyekszünk az elkövetkezendő években, akkor bizony a fél csapatot ki kell cserélni. Harcoltunk, küzdöttünk becsülettel, de ez lenne a Fradi? Talán Wolfe fejese volt az egyetlen értékelhető helyzet. Ettől függetlenül örültem a döntetlennek, mert egy erősebb csapat ellen értük el és ez a mostani helyzetünkben dicséretes.
Amit eddig nem írtatok le, én leírhatom. Legfeljebb törlitek. Lipcsei Péter számomra is egy Fradi ikon. Csak ha így folytatja, néhány hét alatt önmaga fogja ledönteni. Egy csatár helyett állt be úgy, hogy talán kétszer ért a labdához. Úgy állt be, hogy egy gyors csatár ott csücsült a padon. Miért nem a máltai fiút hozta be Short? Tán lehetőség lett volna egy gyors támadásra? Nem értem, jó lenne megkérdezni Petitől és Short-tól is, hogy miért csinálják ezt?
Javaslom, hogy inkább adjunk hozzá Peti meccseihez annyit, amennyi kell, hogy beállítsa Sárosi csúcsát, és ezért ne kelljen a pályára lépnie. Csak ezért! Én megszavazom.
Ami Ferenczit illeti. Nagyon kedvelem YSE bölcs hozzászólásait, most is remekül észrevette azt, amit szerintem nagyon kevesen vettek észre. Tudom, egy csatárnak mindig a kaput kell látnia,, de nagy szerepe van abban is, hogy folyamatosan űzi és hajtja az ellenfél védelmét. Egyszerűen nem tudtak fellépni a támadásokhoz. Sokat kellett ívelgetniük, amit elég jó hatékonysággal tudtunk rombolni.
Nekem erről a meccsről egy régesrégi (Dalnoki mester edzősége alatt lejátszott) tatabányai meccs jutott eszembe, ahogy Ferenczi küzdelmét néztem összes létező testőrével. Annakidején Tatabányán nem volt álom játszani. Nyilasi teljesítményét akkor 4-esre értékelte “kevéssé tisztelt” Népsport >nem feltétlenül tiszteletreméltó< (és hozzáértő…) tudósítója.
Mire Jenő bá: Nyilasi volt a mezőny legjobbja, egész mérkőzés alatt lekötötte Szabót, aki a Tatabánya védelmének motorja és esze volt. Ezzel kihúzta a ellenfél méregfogát.
Hát valami ilyen feladatot látott el most Ferenczi. A Vidi egyszerűen nem tudott rendesen felépíteni egy támadást sem, mert Ferenczi (szinte megsokszorozódva) mindenütt ott volt, és zavarta őket.
A mi a “kellemetlenségeket” illeti -- hát az előttem szólóval mindenben egyetértek. Több kárt okoznak a csapatnak, mint három k-féle “mlsz”.
Pedig leírhattad volna a kellemetlenséget is, hiszen a szurkolói fórumok nagy része sok esetben már nem is irodalmi stílusba ír a kialakult helyzetről. Ez pedig a mellett, hogy szomorú, sajnos mérhetetlen károkat okoz az események későbbi megítélésben, és méltatlan klubhoz és játékoshoz egyaránt.
Sajnos csak felvételről láttam a meccset, ráadásul már tudtam a végeredményt is, így kizárólag szakmai szemmel nézhettem a mérkőzést.
Az tény, hogy van egy kapusunk és van egy jó Tutorics, Dragó belső védekezésünk, de más nem nagyon. Nemvolt szélső játék, és a csatárok is csak lebegtek a nagy semmiben. Harcoltunk, küzdöttünk, de más értékelhető nem volt. Néhányan meg nem tudom, hogy mit keresnek a Fradiban. neveket nem írok, mert nem akarom megsérteni őket, de akik látták a mérkőzést, azok tudják kikre gondolok.
Peti egy külön kategória, egy kicsit talán túlértékeli önmagát. Zseniális játékos volt, de kétlem, hogy Sárosi György nyomdokaiba léphetne.
Először a mérkőzésről. Ahogy írtad is, egy Európába igyekvő csapattól sovány teljesítmény volt. Ez sajnos minket is minősít, mert ha mi is oda igyekszünk az elkövetkezendő években, akkor bizony a fél csapatot ki kell cserélni. Harcoltunk, küzdöttünk becsülettel, de ez lenne a Fradi? Talán Wolfe fejese volt az egyetlen értékelhető helyzet. Ettől függetlenül örültem a döntetlennek, mert egy erősebb csapat ellen értük el és ez a mostani helyzetünkben dicséretes.
Amit eddig nem írtatok le, én leírhatom. Legfeljebb törlitek. Lipcsei Péter számomra is egy Fradi ikon. Csak ha így folytatja, néhány hét alatt önmaga fogja ledönteni. Egy csatár helyett állt be úgy, hogy talán kétszer ért a labdához. Úgy állt be, hogy egy gyors csatár ott csücsült a padon. Miért nem a máltai fiút hozta be Short? Tán lehetőség lett volna egy gyors támadásra? Nem értem, jó lenne megkérdezni Petitől és Short-tól is, hogy miért csinálják ezt?
Javaslom, hogy inkább adjunk hozzá Peti meccseihez annyit, amennyi kell, hogy beállítsa Sárosi csúcsát, és ezért ne kelljen a pályára lépnie. Csak ezért! Én megszavazom.
Ami Ferenczit illeti. Nagyon kedvelem YSE bölcs hozzászólásait, most is remekül észrevette azt, amit szerintem nagyon kevesen vettek észre. Tudom, egy csatárnak mindig a kaput kell látnia,, de nagy szerepe van abban is, hogy folyamatosan űzi és hajtja az ellenfél védelmét. Egyszerűen nem tudtak fellépni a támadásokhoz. Sokat kellett ívelgetniük, amit elég jó hatékonysággal tudtunk rombolni.
Nekem erről a meccsről egy régesrégi (Dalnoki mester edzősége alatt lejátszott) tatabányai meccs jutott eszembe, ahogy Ferenczi küzdelmét néztem összes létező testőrével. Annakidején Tatabányán nem volt álom játszani. Nyilasi teljesítményét akkor 4-esre értékelte “kevéssé tisztelt” Népsport >nem feltétlenül tiszteletreméltó< (és hozzáértő…) tudósítója.
Mire Jenő bá: Nyilasi volt a mezőny legjobbja, egész mérkőzés alatt lekötötte Szabót, aki a Tatabánya védelmének motorja és esze volt. Ezzel kihúzta a ellenfél méregfogát.
Hát valami ilyen feladatot látott el most Ferenczi. A Vidi egyszerűen nem tudott rendesen felépíteni egy támadást sem, mert Ferenczi (szinte megsokszorozódva) mindenütt ott volt, és zavarta őket.
A mi a “kellemetlenségeket” illeti -- hát az előttem szólóval mindenben egyetértek. Több kárt okoznak a csapatnak, mint három k-féle “mlsz”.
Pedig leírhattad volna a kellemetlenséget is, hiszen a szurkolói fórumok nagy része sok esetben már nem is irodalmi stílusba ír a kialakult helyzetről. Ez pedig a mellett, hogy szomorú, sajnos mérhetetlen károkat okoz az események későbbi megítélésben, és méltatlan klubhoz és játékoshoz egyaránt.