Feljegyzések a fotelból – Mélyponton?

10 hozzászólás a(z) Feljegyzések a fotelból – Mélyponton? bejegyzéshez

  • A jelen helyzetet elnézve simán benne van, hogy az utóbbi idők legegyértelműbben behúzott bajnoki cí­mével a tarsolyában veszi a kalapját a sikeredző… Valami teljes elteltség, amit a csapatnál látok, minimum egy félidő előnyök biztosí­tása az ellenfélnek, majd a görcsös fejetlenség, és ilyenkor az is kifelé pattan, ami ősszel még befelé. Valahogy lekopott a szép máz, de csúnyán.
    Az más tészta, hogy a bí­ráskodás is olyan volt, amilyen, Youla se sárgult volna be, ha a gusztustalan labdabuzerálásánál nem löködi meg Dilaver (amaz meg vissza), na de azzal ő is okosan kiállí­ttatta magát, amiből minden meccsre jut egy. (És az is megérne egy misét, hogy a mindig mindenkinél okosabb és dölyfösebb Hemingway úr a talpak alatt csúszkálós és a gurulásból térdig pattanó labdás állapotú pályája előkészí­tésekor hová tette azt a fene nagy büszkeségét.) Szóval adott a feladat, de azt hiszem, a szerdai kupavisszavágó leckéje egyúttal ví­zválasztó is lesz a hogyan továbbra nézve.

  • Ahogy a múltkor í­rtam szintén,ahogy anno a vidit mindig Nikolics vitte a hátán nálunk Dani ilyen.Sajnos ez a teljesí­tmény ide elég….19 pont előny csodát nem teljesí­tmènyt,tudí st jellemzi.

  • A régi Fradi szurkolói hangulat is hiányzik..a 12-dik játékos képében!Solymosi úgy vezette a mérközés mint az ominozusos dózsa ellenit.Engedte a honvéd műeséseket,fordí­tott itéleteivel jóformán csak minket súlytott !Ez a csapat pszihésen ezt nem viseli!Annyira erős karakterű játékosink talán csak DANI és Gerzson.Ez pedig nagyon kevés!

    • Igen, Solymosi megint hozta a szokott formáját. Még 1:0-nál Botkát második sárga lappal ki kellett volna állí­tania. “Gyula” hogyan maradhatott végig a pályán? Ütött, vágott, rúgott, reklamált. Persze Dilaver is egy kicsit gőzös fejű volt, egy sárga birtokában visszafoghatta volna indulatait. Persze, nem csak ezért vesztettünk. Nagyon gyengén és kapura veszélytelenül játszottunk.

  • Radót rakta először centerbe, majd Sestákot az előző meccseken. Doll is látta, hogy nem működik, í­gy jött a szokásos Busai-variáció, amivel már Moniz is próbálkozott. A Ligakupában + a Magyar Kupában alacsonyabb osztályú ellenfelekkel szemben elment, de az NB I-ben nagyon kevés.
    Böde-függő a csapat, az egész támadójátékunk őrá épül. B-verzió pedig nincs.

  • Sajnos sovány ví­gasz, hogy zöldfülű és persze önjelölt futballkritikusként a szúrkolói oldalakon majdnem szószerint a leí­rt tényeket és dilemmákat fogalmaztam meg én is. Nem értettem, mit keres Busai a pályán? Nem értem, miért nem pótolta a mester az eltávozott Somáliát, Mateost? És ott van újra és újra a rengeteg sérült. Nem értem, miért ennyire szubjektí­v a bí­róság és szakmaiatlan, következetlen az mlszség. Miért látszik rugbynek a magyar futball? Miért hagyja ezt a taktikát kibontakozni az MLSZ. Egyszersmint a Rossi- féle, Vignievic- féle rugby stí­lus kezd alakot ölteni nem csak itt. Európában is. Ettől fakadt ki Ronaldó is a Realnál. A spanyol csapatokban is egyre több a sérült és összeszokott, hibátlanul játszó együttesek emiatt egy pillanat alatt válnak önmaguk árnyékává. A rugby és a klasszikus futball stí­lus egyértelműen nem összeegyeztethető. Olyan ez, mint amikor afrikai harcos méhek lepik el a szelí­d amerikai méheket és az utóbbiak a végén alul maradnak. Ilyen volt a múlt heti Eindhooven vs. Atletico meccs is. Az Atletico nem tudta egyszerűen kezelni az Eindhooven szabálytalankodását. A baj ott kezdődik ott is és nálunk fokozottan és elfajulva, hogy a játékvezetők sem, az MLSZ sem, és a FIFA sem tud ezzel a dologgal mit kezdeni. A szúrkolók már meg vannak regulázva. Most már a stadion közepén kellene rendet vágni.

    • Én is csak botcsinálta “szakértő” vagyok. 🙂

    • Tisztelt Mí rkus Robert

      Az Ön hozzí szòlí sa tünt nekem most, az adott helyzetben, a legjobb és legjobb.

      Az elsô félidôben kitudòdott szí momra, hogy miért nem vagyok Honvéd szurkolò. Nem csak azért mert nem voltam soha Sem jò katona (inkí bb a Svejk féle “jò” katona), hanem azért is, amit mûvelt az a csapat.

      Hií ba, az FTC-ben még mindig a lovagiassí g és a sportszerûség mellett valò elkötelezettség megvan.

      Ezért szí momra az a kérdés, hogy kikapni sportszerûen, vagy gyôzni sporszerûtlenül nem is merül fel.

      Vagyis inkí bb kikapni lovagiassan, mint kihùzni ùgy egy félidôt, hogy az ellenfélnek minnél több sí rga, pirus lap és törött lí b jusson.

      Az FTC-re az elsô félidôben sikerült rí  erôszakolni egy goromba, olykor durva és a jí tékot tönkre tevô jí tékot. Nem mintha az FTC nem tudní  szintén tönkre tenni az ellenfél jí tékí t. Azonban ezt sokkal sportszerûbben teszi, mint Magyarorszí gon bí rmelyik csapat.

      Bí r fí j a vereség. De, a kifejtett okok miatt, mégsem fí j ùgy, mint az a magatartí s, amelyet a Honvéd jí tékosainak a mí sodik félidôben mutattakat a Fradiní l kellett volna végignéznem.

      Szerintem nincs ok a pesszimizmusra.

      Aki nem tud veszìteni, az nem tud nyerni Sem. Az a bùnyòs, aki csak ütni, de kapni nem szeret, az nem sokí ig fog bùnyòzni.

      A csapatnak meg kell tanulni ùjbòl veszìteni. De ennek dací ra a Fradi meg fog maradni Fradinak.

  • Nagy gödörben van a csapat! Ennek több oka lehet: elégedettség, edzői gyengeség, sovány játékoskeret, az egyesület és a csapat körüli történések…
    Remélem, valahogy kikerülünk a gödörből!
    Hajrá Fradi!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

03.31.18:00 TV:M4Sport
04.03.20:00 M4 Sport MK-negyeddöntő
OLDALAK
04.07.14:45 M4 Sport
04.14.16:30 M4 Sport
Novák Dezső utánpótlás emléktornák
Categories
FOTELSZURKOLÓ