És még csak nem is a játékosállomány a legrosszabb… Ahol egy edző ennyire fantáziátlan, és hibát hibára halmoz, ahol senki sem a helyén játszik, ahol a sérültekkel tele a padlás, ahol a taktika a játékot teszi vakvágányra, ahol a meglévő játékosokból talán még a takarítónő is ütőképesebb csapatot rakna össze, ott nem várhatunk csodát… Auf wieder sehen, Thomas…
A 2:0-í s végeredmény persze tetszett és jòt tett a 3 pont elnyerése.
Sajnos az eszes jí tékot még mindig hií nyolom.
Ahol nincs kreativ középpí lya, ott nem is sok helye van az eszes jí téknak.
A középpí ly meg — legyünk ôszinték — “Güri-Erí n” és Moutari szélezô futí sainí l azon a véleményen lehetett, hogy ha markìrozunk jelenlétet, akkor mí r el is fogadhatòví ví lik a középpí ly, amely nem létezett.
A középpí ly í tìvelésével meg csak azt lehet eredményezni, hogy 10 ember beí ll védekezni és ví rja a konterek lehetôségét.
Az, hogy nem birtokolta a Haladí s többet a középpí lyí t, az annak tulajdonìthatò be, hogy nem jött össze az öszjí tékuk és nem sikerült jòformí n semmi nekik.
Több elképzelést lí ttam a Hali-ban mint a Fradiban. Ez mégegyszer egy keserû pirula Volt szí momra.
Nem akarok kitérni a kispadozò Bogní r gyerekre, habí r nagyon is kedvem lenne hozzí .
Minnél toví bb pròbí lom megérteni az edzô kisérletezéseit, anní l inkí bb azt vetném szemére, hogy miért pròbí lkozik is fel-fel-í llìtgat olyan kombiní ciòkat, amelyek sose szoknak össze, hiszen csak egyszer kétszer kapnak lehetôséget az összjí tékhoz.
lalolib, Priskin esetében nem egészen értek egyet Veled.
Voltak egy pí r lehelfinom cselei és mí r sokkal jobban is mozog a kapu felé.
A “lesek” meg érthetetlenek. Nem Priskin, hanem a bìròi döntések miatt.
Mit is lehet mondani?
Szóval 2-0 ide.Pocsék játék, harmatgyenge csatár(Priskin)! Kb a blasz 2-t nem üti meg.Egymás utáni jó passzok száma 1.Na és persze a FRADI-hoz “méltón” 2 lövési kisérlettel lehoztuk az első félidőt.Ezen a meccsen csak a 3 pontnak lehet örülni.Semmi egyéb.
Ezúttal a »sztrímem« kifogástalanul működött. Végig volt – szemben a korábbiakkal – képem és hangom, így nem maradtam le semmiről. Véleményem szerint talán csak egy hajszállal játszottunk jobban, mint a Paks ellen, ám ez a „hajszál” most sokat jelentett. Egyrészt azt, hogy a Haladásnak még véletlenül sem sikerült gólt találnia; másrészt azt, hogy ami eddig kipattant, az most bepattant. De ez most a győzelmet jelentette.
A játékosokat illetően nagyjából egyetértek Laci barátommal. De csak nagyjából. Pedroso valóban megnyugtató megoldást jelent(het) a balhátvéd posztjára és Böde Dani az Böde Dani. Ha Király nem KG, nagyobb arányú is lehetett volna a győzelmünk.
Leo kiválása azonban komolyabb bajt jelentett még annál is, hogy a belső védőink elfogytak. Ugyanis vele kiesett a csapatból az egyetlen irányítani képes játékos is. Amíg bent volt, remek labdákat adott előre, főleg Priskinnek, és finoman szólva sem vagyok biztos abban, hogy a kárára befújt lesek mind azok voltak… Leo kiválásával Priskin és elszürkült.
Ám egy év múlva a Fradi Naptárában augusztus 17-nél csak azzal bővül az adattár, hogy Ferencváros-Haladás 2:0
Kiegészítés.
Mivel a TV csak késő este kegyeskedett csak adni a meccset, egyszerűség kedvéért felvettem az egészet. így viszont egyes részeit ismételten meg tudom nézni.
Azon véleményem, hogy a Priskin kárára bejfújt lesek nem mind voltak azok, csak megerősödött; mint ahogy az is, hogy Leo kiválása után nem volt a csapatban senki, aki észt adott volna a játéknak,.
De csak most vettem észre, hogy a meccs utolsó fél órájában az idősebbik Lovre milyen hasznosan játszott. És a gólpasszon kívül is milyen pontos beadásai voltak.
Maradjunk annyiban, hogy ennyi képzetlen játékos (futball-analfabéta) talán még sohasem játszott a Fradiban egyszerre.
És még csak nem is a játékosállomány a legrosszabb… Ahol egy edző ennyire fantáziátlan, és hibát hibára halmoz, ahol senki sem a helyén játszik, ahol a sérültekkel tele a padlás, ahol a taktika a játékot teszi vakvágányra, ahol a meglévő játékosokból talán még a takarítónő is ütőképesebb csapatot rakna össze, ott nem várhatunk csodát… Auf wieder sehen, Thomas…
És akik az edző alkalmatlanságát sem veszik észre/akarják észrevenni?
A 2:0-í s végeredmény persze tetszett és jòt tett a 3 pont elnyerése.
Sajnos az eszes jí tékot még mindig hií nyolom.
Ahol nincs kreativ középpí lya, ott nem is sok helye van az eszes jí téknak.
A középpí ly meg — legyünk ôszinték — “Güri-Erí n” és Moutari szélezô futí sainí l azon a véleményen lehetett, hogy ha markìrozunk jelenlétet, akkor mí r el is fogadhatòví ví lik a középpí ly, amely nem létezett.
A középpí ly í tìvelésével meg csak azt lehet eredményezni, hogy 10 ember beí ll védekezni és ví rja a konterek lehetôségét.
Az, hogy nem birtokolta a Haladí s többet a középpí lyí t, az annak tulajdonìthatò be, hogy nem jött össze az öszjí tékuk és nem sikerült jòformí n semmi nekik.
Több elképzelést lí ttam a Hali-ban mint a Fradiban. Ez mégegyszer egy keserû pirula Volt szí momra.
Nem akarok kitérni a kispadozò Bogní r gyerekre, habí r nagyon is kedvem lenne hozzí .
Minnél toví bb pròbí lom megérteni az edzô kisérletezéseit, anní l inkí bb azt vetném szemére, hogy miért pròbí lkozik is fel-fel-í llìtgat olyan kombiní ciòkat, amelyek sose szoknak össze, hiszen csak egyszer kétszer kapnak lehetôséget az összjí tékhoz.
lalolib, Priskin esetében nem egészen értek egyet Veled.
Voltak egy pí r lehelfinom cselei és mí r sokkal jobban is mozog a kapu felé.
A “lesek” meg érthetetlenek. Nem Priskin, hanem a bìròi döntések miatt.
Mit is lehet mondani?
Szóval 2-0 ide.Pocsék játék, harmatgyenge csatár(Priskin)! Kb a blasz 2-t nem üti meg.Egymás utáni jó passzok száma 1.Na és persze a FRADI-hoz “méltón” 2 lövési kisérlettel lehoztuk az első félidőt.Ezen a meccsen csak a 3 pontnak lehet örülni.Semmi egyéb.
Miénk a három pont de semmi több nagyon remélem lesz sokkal jobb is. Hajrá Fradi!
Ezúttal a »sztrímem« kifogástalanul működött. Végig volt – szemben a korábbiakkal – képem és hangom, így nem maradtam le semmiről. Véleményem szerint talán csak egy hajszállal játszottunk jobban, mint a Paks ellen, ám ez a „hajszál” most sokat jelentett. Egyrészt azt, hogy a Haladásnak még véletlenül sem sikerült gólt találnia; másrészt azt, hogy ami eddig kipattant, az most bepattant. De ez most a győzelmet jelentette.
A játékosokat illetően nagyjából egyetértek Laci barátommal. De csak nagyjából. Pedroso valóban megnyugtató megoldást jelent(het) a balhátvéd posztjára és Böde Dani az Böde Dani. Ha Király nem KG, nagyobb arányú is lehetett volna a győzelmünk.
Leo kiválása azonban komolyabb bajt jelentett még annál is, hogy a belső védőink elfogytak. Ugyanis vele kiesett a csapatból az egyetlen irányítani képes játékos is. Amíg bent volt, remek labdákat adott előre, főleg Priskinnek, és finoman szólva sem vagyok biztos abban, hogy a kárára befújt lesek mind azok voltak… Leo kiválásával Priskin és elszürkült.
Ám egy év múlva a Fradi Naptárában augusztus 17-nél csak azzal bővül az adattár, hogy Ferencváros-Haladás 2:0
Kiegészítés.
Mivel a TV csak késő este kegyeskedett csak adni a meccset, egyszerűség kedvéért felvettem az egészet. így viszont egyes részeit ismételten meg tudom nézni.
Azon véleményem, hogy a Priskin kárára bejfújt lesek nem mind voltak azok, csak megerősödött; mint ahogy az is, hogy Leo kiválása után nem volt a csapatban senki, aki észt adott volna a játéknak,.
De csak most vettem észre, hogy a meccs utolsó fél órájában az idősebbik Lovre milyen hasznosan játszott. És a gólpasszon kívül is milyen pontos beadásai voltak.