2015.IV.12. Ferencváros – Újpest: 2-0

Huszonegyezren ünnepelték a 2. helyet, FTC-siker a derbin

Az Újpest elleni győzelemhez óriási Dibusz-bravúrok is kellettek • Hajnal belőtt egy kipattanót, Varga R. bombázott.
Hajnal Tamás és Varga Roland találatával 2–0-ra nyert odahaza a Ferencváros az Újpest ellen a labdarúgó NB I huszonharmadik fordulójának rangadóján. A derbit 21 217 néző tekintette meg a helyszí­nen, a vendégektől Asmir Suljicot kiállí­tották a második félidőben. A győzelmével a dobogó második fokára fellépő Fradi 13 mérkőzés óta veretlen, az Újpest hét mérkőzés óta nyeretlen a bajnokságban.


Mérkőzés előtti nyilatkozatok:

Thomas Doll: – A csapat tudja, hogyan kell futballoznia a derbin, valamint azt is, hogy ez lesz az első bajnoki az új stadionban, amelyen az Újpest ellen játszunk. Ugyanúgy készülünk, mint minden más mérkőzésre. Szeretnénk, hogy a csapat derbihangulatba kerüljön. A srácok a Magyar Kupa-meccs után jól dolgoztak, a találkozót követő dühöm azt a célt is szolgálta, hogy összekapjam egy kicsit őket.

Nebojsa Vignjevic: – Jól fogunk most is játszani, ebben biztos vagyok, igaz, ezzel eddig sem volt gondunk. Remélem, hogy most már a góllövéssel sem lesz problémánk. Ismerem játékosaimat, tudom, hogy motiváltak lesznek a pályán is. Itt nálunk mindenki győzelmet vár, méghozzá a legnagyobb győzelmet, hiszen Újpesten különleges jelentősége van a Ferencváros elleni sikernek. Tudom, a Fradi jobb formában van, és szinte minden mellettük szól, de ezt a meccset sem lehet előre lejátszani. Szerencsére semmiféle gondunk nincs a játékosok formáját vagy sérüléseket illetően. Mindenki készen áll a nagy meccsre, bár külön nem sokat tudunk készülni a derbire a kupameccsünk miatt. Voltaképp nagyon egyszerű most a munkám, hiszen a játékosaim nagyon motiváltak, túl is pörögtek picit, úgy kell őket visszafogni.

A mérkőzés:

Ferencváros – Újpest: 2-0 (0-0)
Groupama Aréna, 21.217 néző, vezette: Solymosi Péter (Ring, Albert)

Ferencváros: Dibusz – Dilaver (Batik 35.), Nalepa, Mateos, Ramí­rez (Bönig 73.) – Somalia – Varga R., Gera, Hajnal (Busai 81.), Lamah – Böde
kispad: Jova, Lauth, Gyömbér, Cukic
vezetőedző: Thomas Doll

Újpest: Balajcza – Nego, Heris, Litauszki, Forró – Andric (Bardhi 79.), Nagy I G., Balogh B., Stanisavljevic, Suljic – Perovic (Ojo 60.)
kispad: Banai, Addo, Kabát, Hudák, Cvejba
vezetőedző: Nebojsa Vignjevic

Gól: Hajnal (61.), Varga R. (71.)
Sárga lap: – illetve Perovic (18.), Stanisavljevic (31.), Nego (85.)
Kiállí­tva: Suljic (70.)

20150412-ujpest-hajnalA derbit a Ferencváros kezdte jobban, a zöld-fehérek már a 35. másodpercben feljegyezhették az első kapu felé tartó lövésüket, ám Böde Dániel kí­sérlete Litauszki Róbert lábáról szögletre pattant. A Fradi a folytatásban is nagy nyomás alá helyezte a vendégek kapuját, de Hajnal Tamás próbálkozása sem talált kaput, mí­g Böde hiába reklamált szabadrúgást a tizenhatos előterében, Solymosi Péter játékvezető sí­pja néma maradt. Az első negyedóra és a kezdeti megilletődöttség után az Újpest felbátorodott, és a 21. percben kialakí­totta a meccs addigi legnagyobb helyzetét. Asmir Suljic laposan középre gurí­tott labdája után Nemanja Andrics egy csellel elfektette Michal Nalepát, majd hét méterről kapura lőtt, de a kivetődő Dibusz Dénesben elakadt a labda. Néhány perccel később újabb újpesti ziccert láthatott a nézősereg, amikor Loic Nego védők mögé beí­velt labdája után Mihailo Perovics löketét hatástalaní­totta a kapujából kirontó Dibusz. A Fradi sokat köszönhetett az első félidőben kapusának, aki több fontos és nagy védéssel segí­tette elő, hogy gól nélküli állással forduljanak a második félidőre a felek.  Az első játékrészben a hazaiak kezdeményeztek többet, általában az Újpest térfelén folyt a játék, de az igazán nagy lehetőségeket a lila-fehérek dolgozták ki. Emlí­tést érdemel, hogy Emir Dilavert kisebb sérülés miatt a 35. percben le kellett cserélni, helyét Batik Bence vette át. A találkozót 21 217 néző tekintette meg a helyszí­nen, ami természetesen óriási szezoncsúcs az NB I-ben.

20150412-ujpest-vargar-3A második félidőben már végig a Ferencváros irányí­tott, az történt a pályán, amit a hazai játékosok – és szurkolók – elképzeltek, és a látottak, valamint a lehetőségek száma alapján elmondható, csak idő kérdése volt, hogy a hazaiak mikor szerzik meg a vezetést. A futószalagon érkező helyzetek közül az első a 48. percben Böde Dániel fejese volt, amit Balajcza óriási bravúrral tolt a léc fölé. Öt perccel később Hajnal Tamás szöglete után David Mateos csúsztatta meg a labdát a rövid oldalon, mí­g középen Böde nehéz helyzetből föléfejelt. Újabb egy perc telt el, amikor Roland Lamah lépett ki ziccerben a bal oldalon, 14 méterről leadott lövése átcsúszott az egyébként nagyot védő Balajcza lába alatt, a gólvonal elől pedig Forró Gyula kivágta a labdát a Böde elől. A vendégek a 61. percig tudták állni a rohamokat, ekkor azonban teljesen megérdemelten előnybe került a Fradi. Az Újpest kapujára állandó veszélyt jelentő Lamah ismét meglépett, de Nego utolérte, í­gy a belga szélső lövése felpördült, és Balajcza oldalra tudta paskolni a labdát, ám a második hullámban érkezett Hajnal, aki hat méterről a bal alsó sarokba lőtte a labdát (1–0). A meccs a 70. percben, látványosabbnál látványosabb jelenetek után dőlt el végleg. Történt, hogy egy jobb oldali beadás után a csereként beálló Kim Ojo fejesét Dibusz elképesztő bravúrral tolta ki a kapufa mellől. Aztán jött az ellentámadás, amelynek során Böde vezethette egy az egyben a labdát Balajczára, ám Suljic utolérte, és lerántotta – piros lap a bosnyák szélsőnek és szabadrúgás a Fradinak 20 méterről. A labda mögé Varga Roland állt, aki védhetetlenül tekert a bal felső sarokba. Balajcza földbe gyökerezett lábakkal kí­sérte a labdát a tekintetével, de ha elindul, akkor sem lett volna esélye védeni (2–0). A hajrában a kapuk már nem forogtak veszélyben, de Busai Attila és Loic Nego még összeszólalkozott azok után, hogy az újpesti védő labdával fejbe dobta Nalepát. A Fradi heves vérmérsékletű középpályása egyből társa védelmére kelt, és összeakaszkodott Negóval, de nem kapott sárga lapot – ellentétben a vendégek játékosával. A találkozó utolsó emlí­tésre méltó momentuma Balogh Balázs lövése volt, amelyet Dibusz magabiztosan védett.

A Ferencváros főképp második félidei játékának köszönhetően megérdemelten nyerte meg a 214. derbit, és feljött a tabella második helyére, mí­g az Újpest továbbra is nyeretlen az idén.

További képek: fradi.hu, fradi.huFarkas Zsolt, mlsz.hunso.hu, Sas Gábor, üllői129.hu

Mérkőzés utáni nyilatkozatok:

„Nagyon boldog vagyok, mert kemény munka volt a győzelem mögött – értékelt Thomas Doll, a Ferencváros vezetőedzője. – Az a szép a futballban, hogy kettő nullás siker után is láthatunk olyat, amiben fejlődhetünk. Az első tí­z percben jól játszottunk, aztán viszont elvesztettük a fonalat. Igaz, hogy nem engedtünk sokat az ellenfélnek, de a labdákat elszórtuk. A párharcokat nem nyertük meg kellő számban, és nem volt elég átütőerőnk.”

„A második félidőre azonban összeszedtük magunkat. Azt mondtam a szünetben a fiúknak, hogy a második játékrészben ennél sokkal több kell, szolgáljuk ki a közönséget! Természetesen köszönetet mondhatunk Dibusz Dénesnek, hogy meccsben tartott minket. Válogatott szintű teljesí­tményt nyújtott annak ellenére, hogy sérüléssel bajlódott a héten, volt, hogy nem is tudott edzeni.”

„A második játékrészben már nagyobb nyomást tudtunk gyakorolni ellenfelünkre, a stadionban mindenki láthatta, hogy nagyon meg akartuk nyerni a mérkőzést. Köszönöm a fiúknak a kiváló munkát. A mérkőzés előtt azt mondtam nekik, hogy az első meccsünkön az új stadionban a Chelsea töltötte meg a lelátókat, most pedig mi. Ezzel az üzenettel küldtem őket pályára, örülök a győzelemnek, megérdemeltük!”

„Németországban azt mondjuk, hogy amí­g nem halott a medve, ne osszuk szét a bundáját… Még nem harcoltuk ki az Európa-liga-indulást. Korai még erről beszélni, májusban térjünk vissza rá! Hallottam, hogy a szurkolók a nevemet skandálják, hazudnék, ha azt mondanám, nem érintett meg, nagyon jólesett. Már az elejétől remek a kapcsolatom velük, sokkal jobb í­gy dolgozni.”

„Hogy mit mondtam Varga Rolandnak, miután a gólját követően kirohant hozzám? Fogalmam sincs. Valószí­nűleg azt, hogy lőjön még egyet… Na, meg azt, hogy én ilyen szép gólt pályafutásom alatt egyszer sem szereztem!”

20150412-ujpest-villanyujsag„A Fradi volt ma a jobb, különösen a második félidőben, az első játékrésszel még elégedett voltam – értékelt Nebojsa Vignjevics, az Újpest vezetőedzője. – Sok esetben a tizenhatosunk elé engedtük az ellenfelet, ehhez pedig túl jók a Fradi játékosai. A gól után visszafogottabb volt a csapat, ez megengedhetetlen, sokkal nagyobb nyomást kell gyakorolni, í­gy az egyenlí­tés nem jöhetett össze, a Fradi folyamatos nyomása pedig újabb gólt eredményezett.”

„Tudtuk, hogy az atmoszféra mellett nehéz lesz az elején koncentrálni, de jól átvészeltük ezeket a helyzeteket. A második félidőben engedtük, hogy ránk jöjjön az ellenfél, ebből problémánk volt. Hogy ki szerezhet végre gólt? Három vagy négy ziccerünk volt, én már nem tudom, miből tudunk betalálni, ha ezekből nem…Nagy nyomás alatt vannak a srácok, egyszerűen nincs az a befejező ember, aki meg tudná ezt oldani. Ma is megvoltak a lehetőségek, de Dibusz fantasztikusan védett.”

„Az ősszel csatár nélkül játszottunk, sikeresebb is volt, annak ellenére, hogy kevés gólt szereztünk. Most van centerünk, de egyelőre nem jönnek az eredmények sem. Hogy mit érzek, amikor kihagyjuk a helyzeteket? Nincs túl sok időm ilyenkor gondolkodni, most például a Fradi rögtön ziccerbe került ezek után. Hosszú távon ez a szí­vemre mehet…”

„Bí­zom benne, hogy a kupában tudunk javí­tani. Hogy mit gondolnék egy újabb derbiről a kupában? Majd ha oda kerülünk, akkor beszélünk róla… A Fradinak sokkal könnyebb lenne az útja a fináléig, alacsonyabb osztályú csapatokkal játszott, de egy évvel ezelőtt sem gondolta volna senki, hogy sikeresek leszünk a sorozatban…”

„Csodálatos mérkőzés volt. Kettő nullra nyertünk, és nagyszerű teljesí­tményt nyújtottunk. Egyre jobb a csapat, jó a közeg, sokat dolgozunk. Szeretnék ugyanezen az úton továbbhaladni” – mondta a vezető gólt szerző Hajnal Tamás a meccs után.

Varga Roland:

(Az nso.hu, a Ferencváros és az Újpest hivatalos honlapja valamint az MLSZ adatbankja alapján)

12 hozzászólás a(z) 2015.IV.12. Ferencváros – Újpest: 2-0 bejegyzéshez

    • Nem értettem egészen a Népsport cikk összehasonlìtí sí iban, hogy miért volt fontos a légiòsok és a “Magyar” jí tékosok tagolt felsorolí sai.

      Vagyis mit akart a lap ezzel mondani ?

      Persze a Varga Roland szép gòljí nak a megemlìtésének is örültem. Mért maradt ki Batik ?

      Szerintem nem az a fontos, hogy ki (Volt) a légiòs, vagy ki jött mí shonnan, hanem az, hogy mi lett kibôl a Fradiban.

      Lehet ezek a kérdések nem tettem volna fel, ha megértettem volna, hogy mire Volt jò a “Nemzeti Sport” összeí llìtí sa.

      • Én a mérkőzés osztályzatain akadtam ki. Azt már megszoktam, hogy a légiósokat mindig alacsonyabban mérik, de aki Lamah-nak 4-s osztályzatot adott, az valószí­nűleg többet töltött a büfében mint meccsnézéssel. Igazi veszélyt Lamah jelentett, tény, hogy kihagyott 4 helyzetet, de az egyikből gól lett (Hajnal), a másiknál már olyan passzt adott Bödének, hogy ha azt magyar (és főleg fiatal) játékos adja, a Harmadik félidőben ódákat zengenek róla.

        • A Népsport oldalí n valòszìnûleg csak azt lí ssuk, hogy hogyan osszí k az osztí lyzatokat.

          De megmarad az a kérdés, hogy ki az, aki itelkezik ùgy, hogy ezt a jí tékost a mí sik jí tékos felé, vagy alí  helyezi el.

          Benyomí som, hogy a TV-lencse dönti el sokszor, (mert nem ott van, ahol pl. Lamah van), hogy ki a “jobb” és ki a “rosszabb”.

          Vagyis nem is errôl lenne szò ?

        • Általában csak azért veszem meg a NS-ot, hogy Fradi meccsek osztályozását megnézzem. Valóban, az az ember érzése, hogy a tudósí­tók vagy nem látták a mérkőzést, vagy nem értenek a labdarúgáshoz. A mostani osztályzatokkal sem voltam megelégedve, mert pl. Mateos (4) kiemelkedett a négy védő közül, Gera (4) pedig jobb volt Hajnalnál (6), annak ellenére, hogy Tomi gólt lőtt. Persze, én sem vagyok szakember, csak egy szurkoló…

    • Kész rasszizmus…

  • Thomas Doll: “…az a szép a futballban, hogy kettô nullí s siker utí n is lí thatunk olyant, amiben még fejlôdhetünk…”

    Sokat ér egy szakember derûlí tí sa !

    Ha netí n mégis elbizakodní nk, akkor a “…dühöm azt a célt szolgí lta, hogy összekapjam egy kicsit ôket”. (szintén Doll edzô)

    Ha érzi a Publikum, hogy “szolgí ljuk ki a nézôket”, akkor nem a nézôk kiszolgí ltattjai lesznek a jí tékosok, hanem 12. jí tkosnak 11 tí rsai.

    • nem akarok a mindenki méltóságán (de főleg az enyémen) aluli vitában igazságot osztani beléptetés és bojkott témakörben, csak annyit tennék hozzá, hogy szörnyű szemellenzős, ostoba egy index-cikk ez (nem is tudom, melyik nagyobb gáz: ha szándékosan, vagy ha ténylegesen ennyit-tudásból), láthatóan egy kb. 25 éves, belpesti újságí­rócskától, aki bárkit dicsér, ha szidhatja általa azt, akit amúgy is szidni akar, másrészt viszont röhejes ténybeliséggel, mint pl. hogy “20 éve ismert”-nek mondja azt a kevéssé fennkölt ellenfél-szidó rigmust, amit jómagam először 32 éve hallottam, és nyilván nem a keletkezésének pillanatában. és ez manapság az objektí­ven hiteles tájékoztatás.

    • „…mí r régòta semmi sincs rendben…

      Milyen rendre gondol a cikk ìròja, akinek a mostani rend egyí ltalí n nem smakkol. Sok ebben a cikkben az „egyébbként“ és „í ltalnos“.

      Mi valòjí ban a köze az MLSZ és a FIDESZ közt (eltekintve attòl, hogy mindkét rövidìtés az „Sz“-betûvel végzôdik). Miért a politikí ra valò rí jí tszí s a: „Kubaov takarodj – Gyur…takarod-ja ?

      Hova sorolja a cikk ìròja a Fradit és a szurkolòit, hiszen ùgy tesz, mintha szét lehetne ví lasztani mindkettôjüket és a vezetôségével szembesìteni ?

      A cikk ìròjí nak igazat adok abban, hogy a Fradi, mint nagyon vegyes csapat, nem csak a középosztí lybòl toborozza a szurkolòit, hanem vannak a munkí sosztí lybòl is egy jò néhí nyan.

      A FIDESZ – mint a középosztí lyt képviselô pí rt – persze „kreí lni“ szeretne valamit, ami mí r rég megvan, ha a Fradit vesszük, de amit a Fradival szemben nem lehet, mert megvan mí r régòta.

      Az Ultrí k (mint romantikusok, és hagyomí nyôrzôk) ezt talí n jobban lí ssí k, mint az FTC vezetôsége.

      Mire céloznak a millií rd-forintos stadion-befektetések, ha nem arra, hogy egy bizonyos anyagi (pénzbeli) alapot rakjanak í ltaluk a „magyar“ labdarùgí snak. Ez az alap azonban nem anyagi, hanem csakis szellemi lehet.

      Ha ez az alap hií nyzik, kihalt, vagy elveszett volna, akkor ezt nem lehet ùjjí épìteni !

      Azzal az elentmondí ssal talí lkozok ebben a cikkben, hogy azok, akik „ùjraépìteni“ akarnak mindent, azok tudatossan, vagy nem – egy „idejitmùlt“ alapnak a halí lí t hirdetni akarjí k.

      Az Ultrí k szerint – abban igazuk van – ilyesmiféle „ùjraépìtésre“ nincs szükség, jò volt ahogy volt. Pont. Amen.

      Az MLSZ-FIDESZ egylet persze egy középosztí lyi beí llìtottsí g terméke. A stadionok szilí rd betonfalai a középosztí ly védôbí styí i.

      Az egyhí z azonban nemzetfeletti, a munkí sosztí ly pedig nemzetközi.

      Ezért – aznélkül, hogy elkezdjek politizí lni, a két tí bor nem fognak addig kibékülni, amìg rí  akarjí k egymí sra kényszerìteni a sají t nézetüket.

      Egy munkí sembernek nem muszí j ùgy gondolkoznia mint egy középosztí lyù embernek, hogy „jò“ Fradista legyen belôle. A lényegben egyetértenek.

      Elfejtették volna a „fradistí k“, (vagy a cikk ìròja), hogy a fû azért tart össze, mert nem tudni honnan ered, és mibôl ered a közös összetartozí sa. Földalatti – nem lí thatò, hogy függ össze eggyik fûszí l a mí sikkal. Az hogy összefügg, az a fontos. Senki sem kérdezi meg a meccs utí n, hogy melyik fûszí lon fordult meg a legtöbb jí tékos. A fûn jí tszí k a meccset. Kész. Ne csiní ljon senki fûszí lhasogatí st.

      Ha nem fontos mí r az, hogy „tény“ (fûgyep) az összetartozí s, függetlenül attòl, hogy honnan ered az egyéni fûszí l, akkor hií ba valamivel mí ssal helyettesìteni ezt az összetartozí st.

      Hií ba: fí kkal hií ba akarunk egy gyepet és labdarùgòpí lyí t csiní lni, azon nem lehet focizni. Alí zatos, hajlékony fû kell ahhoz, aki felkell ùjra, ha le is tiporjí k.

      Ha az egyéni fûszí lat vasfazékban ültessük, akkor ne csodí lkozzunk, ha mí shol keres egy ùj hazí t. Ott ahova terveztük, ott nem akar és nem is fog nôlni, hiszen fû csak akkor lehet, ha tí rsakra tall.

      Az összetartozí st nem lehet megcsiní lni, sem épìteni. Az csak abbòl tud nôlni, ami mí r megvan. A fûmag magí ban hordozza az egész mùltjí t és jövôjét. A fûszí l nem csak magí ért él, hanem a gyep szoros része.

      Nem tudni hova indul és hova fut (és mit fut be).

      Valahogy mégis az az érzésem, hogy a két Fradi tbor megint rí  fog döbbenni arra, hogy a fûnek hajlamosnak és alzatosnak kell lennie, ha össze akar nôlni és tartani. Fí kbòl nem jò pí lyí t rakni.

      Egyûtt mégis jobb ! Akkor tudjuk csak, hogy összetartozunk, ha össze is tartunk. A fû erre egy példa lehetne.

      Az Ultrí k, szerintem most annak a fû helyzetében vannak, amely a vasfazékban pròbí l nôlni.

      Csak idôk kérdése, mìg ùj hazí t fognak keresni. Remélem az meg a „régi“ fog lenni: Üllôi ùt 129-es cìmen.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

OLDALAK
04.17.17:00, M4 Sport
04.20.20:00, M4 Sport
04.25. 17:00, M4 Sport
Novák Dezső
FOTELSZURKOLÓ