Sí­pszó előtt: Vasas – Ferencváros

22 hozzászólás a(z) Sí­pszó előtt: Vasas – Ferencváros bejegyzéshez

  • lalolib, megint elolvastam a Beszí molòdat.

    Most mí r csak a Ròmai Szentszék szentjei és vértanùi vannak hasonlò mòdon dokumentí lva, mint hôseink.

    Nem tudom, hogy van-e Magyarorszí gon még egy csapat is, amelynek a névsorai ilyen becsületben vannak megôrizve és élnek a köztudatban (legalí bb is az irí ntuk érdeklôdöknek köztudatí ban), mint a szeretett Fradinknak az övéi.

    Leperegnek elôttem — sajnos némafilmként, de mégis — az akkori események.

    Bizok a gyôzelemben.

    Akí rhogy is lesz. Fradi is lesz, mert Volt, van és lesz is.

  • Egy apró kérdés: azt olvasom, hogy a Vasas sikereit a hatvanas évektől í­rják.
    Milyen sikereit? Politikaikat?
    A számok most is önmagukért beszélnek,
    Csak úgy kapásból néhány meccs, amelyeket magam is láttam:
    1971. 1:0, 1974. 4:0, 1978: 3:0, 1992: 3:0 a Fáy utcéban, Lipcsei-triplával, 1993: 5:1, 2001:3:2, 2015.5:1.
    És még egy sor kiütéses győzelem.
    Szombaton jó lenne legalább egy magabiztos 3:0, amivel közelednénk a a 30.--ikhoz is.

    • Az utolsó mondattal egyetértek…Nem kedvelem a Vasast, elsősorban nem a Kádári időszak miatt, hanem 2006 okán. Ettől még a hatvanas évektől jelentős sikereket értek el (4 bajnoki cí­m), igaz ez a rendszerváltástól megtört (az okokat ismerjük). Ezen túl a Vasas, a Fradi “örökranglistán” a negyedik helyen áll az eddigi 169 bajnoki mérkőzéssel.
      “Csak úgy kapásból” a Vasas hí­vei is feltudnának sorolni olyan mérkőzéseket, ahol mi szenvedtünk vereséget -- 44 bajnokin, melyből a legtöbb a hatvanas évektől született.
      Még egy gondolat: Az ötvenes években, a Rákosi-rendszer sokkal durvábban alkotta meg a Honvédot, mely alapja volt az Aranycsapatnak. Még sem a politikai szál miatt emlékezünk rájuk.
      Este meg legyen 3-0, azzal én is megelégednék. 🙂

  • NAGYSZERŠ° MÉRLEG, illene TOVÁBB JAVíTANI…

  • 2006-tôl eltekintve a viszony nem lehetett tùlzottan jò az 50-es évektôl kezdôdôen.

    A Vasas mint “igazi” munkí scsapat a Fradi csapatí val szemben.

    Érdekes lenne kitalí lni, hogy egy Farkas, Mészöly és Ihí sz Kí lmí n, meg Mathesz hogy viszonyultak a Fradihoz.

    Emlékszem még 2006-ra.

    Ott egy két éves kalví rií val büntettek meg egy klubot, amelyet azért büntettek meg, amiért egy Ujpestet nem.

    És egy Vasast meg megmentettek, amely megérdemelte volna a mí sodosztí lyt.

    Nem tudom hogy él még ez a gyalí zatnak a tudata, meddig él még és hogyan él.

    Ami biztos az az, hogy megbocsí jtani még nehezebb, ha azt veszi figyelembe az ember, hogy egy becsületes Vasas nem szí llt volna be egy ilyen üzletbe.

    Egy Fradi ilyesmit nem tett volna meg.

    Az Ujpestel szemben is nagyvonalù Volt.

    • Ezért le a kalappal a Fradi elôtt, ahogy ezt elhunyt Dòzsí s-apí m mondta.

      Fradi, Te még mindig egy nemeslelkû klub vagy.

      Legyél toví bbra is ilyen. Akkor is, ha nem csak nincs hasznod, hanem kí rod is lenne belôle.

      Legyen az elsô E-betû mindig az elsô E-betû !

      • én egyfelől hiszek a Szikla betyárbecsületében, tehát hogy nem ő(k) volt(ak) az értelmi szerző(i) a kizárásunknak, másrészt nem ugrottak félre a lehetőslg, ez tény, de miért is tették volna: a kizárás hí­rére 200 fős tüntetést sikerült összehozni. 200-ast… holott ha ezt Rákosipajtás lépi meg anno, akkor alighanem most a 65-66. évfordulója lenne a forradalomnak, nem a 60.

        • lehetőség elől, bocsánat, javí­tás.

        • Kedves L.I. alias kispufi

          A “személyi kultusznak” az az elônye, hogy valaki felel és felelôs. A gaztettekért is.

          A 2006-os ügyben meg nem lí tom ki is lett (és lehetett) volna.

          Talí n ezért csak a 200-as tüntetô csoport. Az akkori hìrközlés elég “hidegen” bí nt el velük ùgyis. Talí n kétszer megemlìtette. Aztí n a hí rom nap csodí jí nak vége Volt hamar.

          Mégis valamilyen í ldí s van a Fradin, hiszen egy mí s klub ezt valòszìnüleg nem élte volna tùl.

          Te ezt bizonyí ra jobban tudod.

          A bürokrí cia meg egy nagyon arctalan felelôs.

          • Nem tudom, kedves László, én csak vélni tudok, mégpedig szolgalelkűek szervilizmusát, akik kimondott vagy még csak ki sem mondott elvárást teljesí­tettek egy gátlástalan, felforgató hátterű és gyökerű, igazi bolsevik lelkületű politikai kalandorpojáca hagyományt, legendákat, szakrális megtartó erőket agresszí­ven megroncsoló regnálása idején.
            A tüntetésen pedig én sem voltam ott. Sajnos. Csendben, magunkban haldokoltunk végig három évet. De mai napig úgy érzem, a magyar labdarúgás utolsó mí­toszát sikerült akkor kiirtani, egy “önerőből” egyébként is elmí­tosztalanodott közegben. Kisebb léptékben, mintha az örökös résztvevő brazilokat kizárnák a vébéről, hogy ne legyenek ott mindig. Akik összeomolva aztán el is buknák maguktól a következő két selejtezősorozatot.

            • Kedves L.I. alias kispufi

              Nagyon könyörtelenek a Soraid.

              Minthe a Fradi koporsòjí nak a teteje végleg lecsukòdott volna, és ennek a csataní sí nak a visszhangjí t hallaní nk mí r évek òta ?

              Remélem ez a benyomí s ami rémlik szí momra soraidbòl nem a végleges, vagyis csak í tmeneti benyomí sod.

              Egy kicsit fí jnak a következô soraid: “…a Magyar labdarùgí s utolsò mitoszí t sikerült akkor kiirtani, egy “önerôbôl” egyébként is elmitosztalanadott közegbe…”

              Talí n ez inkí bb az idôsebb nemzetiségekre vonatkozik.

              Azt hisszük, hogy olyan Fradi, amilyen Volt sosem fog többé lenni.

              Lehet, hogy igazunk van. De a fiatal gyerekekben ùjra nôl a Fradi irí nti tisztelet és rajongí s.

              Egyszer Mink is gyerekek voltunk.

              Vagyis nem Fradistí nak születtünk, hanem azzí  lettünk.

              • Nem koporsónak gondoltam én ezt, élet még van, de hát nevezzük inkább élésnek, mintsem életnek… Talán ez a két betű eltérés azért rámutat finoman a minőségbeli eltérésre.
                A mí­tosztalanodáson azt értem, hogy örökös NB1-es tagságunk nem csak régi legenda, megőrizendő emlék volt -- akár Fradi-, akár össz-magyar szinten -, nem olyan, mint a KK- és VVK-sikereink, vb-ezüstjeink, hanem élő, folyamatos hagyomány. Ami 10 éve elveszett, és nem maradt, nem maradhatott helyette semmi.
                Ami van, hát azt nevezzük -- ahogy neveztem -- úgy, hogy élés… Ezzel a mai, “el-dekoncentrált”, dilettáns bohóc módjára vezetett, elrontott, emlékezetesen tragikomikus rangadócskával együtt.

  • Az FTC-nek a (jelenleg) 25 pontjí bòl 3-3-at az MTK-, a Vasas- és a Haladí snak kellett odadnia. A legkellemetlenebb ellenfelei jelenleg az MTK, a Vasas és a Haladí s. Feltûnô, hogy milyen sokszor kellett neki egy-egy pontokkal osztozkodnia.

    A Vasas 30 pontjí bòl a legtöbbet a lilí kal osztott (4 pontot), ezt követôen 3-at a Haladí s- és a Honvéd-al. Egy pontot megy a Diòsgyôr-el. Ùgy tûnik, hogy ebben a bajnoksí gban a Vasas nem szereti tùlzottan a lilí kat (Ki szereti ôket ?).

    Egy izgalmas jò meccset ví rok, amelyet (végre !) az M4 megint közvetìteni fog majd.

    Nagyon sokat fejlôdtek a Vasasok (ahogy a mùltban még hìvtí k ôket).

    Nem csak a Kí dí r korszakra megy vissza a Fradi-Vasas ellentét. De a “Kecskeméti” eset bizonyí ra nem javìtott az utòbbin.

  • (1922: A bí­ró elsőnek a Takács—Rucskai, majd az Obitz—Tomecskó párt küldötte le a pályáról.”)

    Ez mí r a hìres “kis Taki” lett volna ?

    A Vasasok minden esetre mindig kellemetlen és kemény csapat lehetett.

    • Nem tudom, nekünk volt-e Rucskaink? Mert papí­ron az akkor 18 éves kis Taki már játszhatott a Vasasban, de szerintem a Takács név itt inkább már akkor is fradistát jelent, mégpedig az ő bátyját, Gézát, a kőkemény bekket, avagy a mi Mari néninket.

      • Köszönöm Ví laszodat.

        Jò kérdés. (Rucskait illetôen). Ha tudní nk, akkor bizonyí ra a Fradihoz sorolhatní nk “Takí cs”-ot.

        Persze a kérdés még mindig az lenne, hogy a “kis Taki”-ròl lenne-e szò, vagyis nem.

        A kérdés a következôképpen fogalmazòdik most:

        Kis Taki, vagy Takí cs Géza ?

  • “Az Üllői úti stadiont mindössze háromszor tudták győztesen elhagyni a vendégek (1995. szeptemberében 2-0-ra, 1999 augusztusában 2-1-re, majd legutóbb 2011. áprilisában 1-0-ra nyertek az angyalföldiek).” Elnéztem valami kizáró okot/szűkí­tést, vagy csak simán lemaradt az elhí­resült 0-1-es ’74. májusi stadionavató? Vagy egyéb okból nem szerepel?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

OLDALAK
03.17.14:45 TV:M4Sport
03.31.18:00 TV:M4Sport
04.03.20:00 M4 Sport MK-negyeddöntő
04.07.14:45 M4 Sport
Novák Dezső utánpótlás emléktornák
04.14.16:30 M4 Sport
Categories
FOTELSZURKOLÓ